首页 无效案例 收费模式 无效流程 新闻中心 关于我们 联系方式
QQ联系
电话联系
手机联系
QQ联系
电话联系
手机联系

美国法院裁定:优克联不侵权

发布时间:2021-01-22 16:29
发布者:admin
浏览次数:
2021年1月5日,美国联邦巡回法院推翻了纽约南区法院的原判,并裁定“优克联没有侵犯专利权”。

美国法院裁定不存在违反行为

优克联和优宝系列专利诉讼案源远流长。据媒体报道,2018年6月,天窗有限公司(以下简称``漫游宝藏'')的控股公司Simo Holdings Inc.(以下简称``SIMO'')发行)(统称为“乌克兰实体”)提起专利侵权诉讼,并因其美国专利号9,736,689受到起诉。 2019年4月,美国纽约南区地方法院(“纽约南区法院”)作出即决判决。法官裁定,UCloudlink实体侵犯了SIMO专利号9736689的权利要求8和11。SIMO总共支付了8,230,654美元的赔偿。

对于简易判决中的侵权裁决,乌克兰实体表示惊讶和遗憾。该公司表示,有充分的事实相信,本案涉及的产品所使用的技术特征与9736689专利的第8和第11项权利要求有很大不同。 UCloudlink实体认为,该简易判决有法律错误,并且该简易判决不是最终判决。根据美国相关法律法规,UCloudlink实体已向美国联邦巡回上诉法院(“ Federal Circuit”)提出上诉。 2021年1月5日,联邦巡回法院推翻了纽约南区法院的原判,裁定“乌克兰实体没有专利侵权行为”。

国家知识产权局:SIMO专利无效

巧合的是,Youkelian和Youbaobao的国内专利诉讼案最终以Youbaobao撤回诉讼而告终。 SIMO在中国的关联公司之一,深圳Sibowells Technology Co.,Ltd.(“深圳SIMO”)于2018年8月向广州知识产权法院提起诉讼,称深圳Uklink新技术有限公司(“深圳Uklink”)侵犯了其中国专利200980103594.6(“专利号594.6”)。

2019年7月,国家知识产权局发布了第41009号《失效请求审查决定》,认可深圳SIMO200980103594.6不会。专利权都是无效的。同年7月,深圳SIMO向法院申请撤回诉讼,广州知识产权法院于2019年8月14日发布民事裁定,批准撤诉。

同时,深圳SIMO对无效宣告决定不满意,随后向北京知识产权法院(“北直法院”)提起司法复审。 2020年12月,北一法院作出判决,维持国家知识产权局对594.6专利的无效复审决定。

此外,Uklink与Youbao之间的专利纠纷也已扩展到公共领域。当深圳SIMO于2018年8月提起诉讼时,微博等社交媒体上出现了大量包含虚假或误导性信息的在线文章。随后,深圳UCloudlink提起诉讼,称上述信息构成诽谤Uklink业务的不正当竞争。深圳市南山区法院(以下简称“法院”)裁定侵权行为成立,并责令侵权人刘静删除微博中包含虚假,误导性信息的文章,并责令被告继续执行上述判决。微博7日,发布了公开声明,以消除UCloudlink的影响并赔偿Uklink 10万元的经济损失和维权费用。

流行病的“危险”和“机会”:UCloudlink 2.0当地商业力量

Ukelian和Youbaobao之间的一系列专利纠纷显然与激烈的市场竞争密切相关。统计数据显示,UCloudlink的1.0国际业务(例如“漫游超人”)专注于出站移动Wi-Fi市场。在新的皇冠流行之前,它是国内出站移动Wi-Fi市场的领先品牌,在国内市场中占有较高的份额。但是,2020年突然出现的新的王冠流行几乎使全球的跨境流动停滞不前,出站移动Wi-Fi市场也被拖累了。

流行病的影响不仅会使公司倒闭,而且还为具有强大内部技能的公司提供了更多机会。以UCloudlink为例,封锁了1.0国际业务的跨境移动流量服务,UCloudlink还大力发展2.0本地业务,为本地用户提供数据连接。该服务可以在一个国家的不同运营商网络之间平滑切换,从而确保用户可以最大程度地享受不同运营商的服务,避免单个运营商的覆盖范围和容量不足,并确保为用户提供高水平的服务。品质的连接服务。

疫情的爆发使UCloudlink更加专注于2.0本地业务的发展,并扩大了公司竞争的范围。我相信随着流行随着苗族的流行和流行病的缓解,以及跨境旅游的逐步开放,UCloudlink的1.0国际业务稳步恢复增长,然后UCloudlink的整体业绩有望迎来爆炸性增长。


【声明】 本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改 或删除的,请发邮件至: wangtong@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理